В классической философии спор — единственный способ установить «истину». Проблема в том, что каждая из истин сторон может не быть правдивой. В таком случае продуктивность спора стремится к нулю. Спорить ради победы — не наш путь. Быть всегда правым — не самая важная вещь, кроме того не самая красивая.

Спор должен стать способом глубоко и вдумчиво исследовать вопрос.

Попытка согласиться
У вашего коллеги (а не оппонента :) по спору есть рамки, в которые укладывается его точка зрения. Это его представления, ценности, жизненный опыт, потребности.

Подумайте, при каких условиях вы согласились бы с оппонентом. Есть смысл их озвучить. Уважайте жизненный опыт собеседника, но не трактуйте его мнение как всеобъемлющее. Не соглашайтесь с широкими обобщениями, но ищите возможность согласиться с частным. (Это тоже зарядка для ума.) Будьте готовы взглянуть на вещи в новом свете и радоваться точкам соприкосновения.

¡No pasarán!
Если соглашаетесь со всем, то будете бесполезны. Однако не стремитесь хаить собеседника, чтобы потешить свое эго.

Не соглашайтесь, если считаете факты подтасованными, выводы — логически неверными, не единственно возможными или построенными на догадках о будущем. Обращайте внимание на эмоции: они могут быть и причиной, и следствием восприятия. Не соглашаясь, четко обосновывайте свою позицию, укажите, принимаете ли что-то как непреложный факт или только как вероятность, отметьте, на чем основывается ваше мнение: опыте, ценностях или убеждениях. Так вы поможете собеседнику понять вас.

Помните, что иметь разные мнения и не соглашаться с мнением — разные вещи. Активно ищите точки соприкосновения. Не будьте ребятами с картинки.

Помочь в решении проблем может метод параллельного мышления.