На всех последних технологических выставках – включая Лос-Анджельскую и грядущую Барселонскую, огромное количество компаний представляет свои 3D-девайсы: телевизоры, ноутбуки и даже фотокамеры. Данный ажиотаж напрямую связан в первую очередь с успехом фильма «Аватар». Почуяв деньги производители ломанулись штурмовать семейные бюджеты гараждан, доживших до 2010 года. Но вот беда… кажется никто не думает, нужно ли нам 3D?



Чтобы представить себе законы, по которым новые технологии приходят в жизнь обывателя, представьте себе стадо леммингов на краю пропасти. Это производители всевозможного оборудования. Будучи животными, напрочь лишенными какой-либо индивидуальности и смелости, они будут тупо стоять на краю, ожидая решения проблемы, с упоением обсуждая свою нелегкую долю. Причем каждый в душе знает, что может обойти/перейти/переплыть пропасть – просто не хочет выглядеть в глазах стада идиотом в случае неудачи. Поэтому неудивительно, что 3D-телевизоры, впервые показанные общественности лет 7-8 назад никто всерьез не воспринял – совершенно спокойно производить их последнюю пятилетку могли Samsung, Philips, Sony, Toshiba, NEC, Acer и даже Вася Пупкин при условии оплаты royalty обладателю патента (US Patent 5123084: Method for the 3D display (патент, описывающий метод работы 3D-дисплея) был выдан 16 июня 1992 года). Но не стали – как говорится, — «мало ли, ну нафиг!».



И тут появляется Джеймс Кэмерон со своим «Аватаром». Лемминги рванули так, что только пятки сверкают: ведь нашелся сумасшедший и доказал, что банальным фильмом можно собрать $1 200 000 000 за считанные месяцы. Сколько же тогда будет стоить целая индустрия развлечений?! Переснять заново «китайская резня бензопилой» и «чокнутый профессор», затем снова продать их по 50 долларов за BR-диск – популяризации 3D-телевизора настоящий рай! Только представь: не надо искать талантливых сценаристов, искать новые режиссерские ходы и приемы, открывать непознанные грани психологии, юмора, экшена – ДА ВООБЩЕ НЕ НАДО ДУМАТЬ… достаточно переснять тонны говна в формате 3D, залить реалистичной 3D-смесью крови и слюней каждый диван в спальном районе, чтобы жить долго, счастливо и безбедно.

Но не выйдет.
Люди, выходившие с фильма «Аватар» — плакали. Часть – от эмоций, но все остальные – от усталости глаз. Все 2,5 часа наше зрение работает с усиленным напряжением – принцип работы 3D-очков прост – свет, попадающий в окуляр искажается под непривычным углом для обоих глаз, за счет чего и формируется образ 3D — мозг попросту начинает «плавать» в окружающей реальности, не в силах оценить реальное, а не заложенное на пленку, расстояние до объекта. Экраны 3D-телевизоров от подобной проблемы не страдают, но все равно не отличаются ни высокой четкостью изображения под всеми углами обзора – усталость глаза от такого экрана будет ощутимо выше.



Основная же проблема в том, что сами по себе 3D-телевизоры никому не нужны без огромного количества форматного контента. Грубо говоря, пока CNN, BBC и Columbia Pictures на пару с 20x FOX разом не перейдут на работу в 3D – эти телевизоры будут совершенно бесполезны. На фоне того факта, что даже CША стали вещать полностью в цифровом формате относительно недавно, и не все каналы перешли на уже привычную технологию высокой четкости – Full HD, а Россия вообще местами аналоговая, — массовый переход на 3D, который обойдется планете в триллионы долларов, выглядит, мягко говоря, неочевидно.

Даже такой локомотив индустрии визуальных развлечений, как кино – не обратится в 3D. Несомненно, в ближайшее время появится масса фильмов в формате 3D и еще больше – с элементами 3D (собственно, тот же Аватар лишь частично 3D – в течении сеанса присутствует масса обычных, 2D сцен, чтобы глаза банально могли отдохнуть, а зритель – досидеть до титров). Но основной поток останется привычным.

3D – это дорого, утомительно и никому не нужно. Переход на эту технологию займет лет 5-10 и обойдется в жуткую сумму. На фоне лавинообразно развивающихся онлайн-вселенных подобное расточительство просто неоправданно. Через 10 лет чипы для непосредственного подключения к компьютеру вполне могут стать реальностью. И у них, в отличие от 3D, есть шанс тотального завоевания рынка буквально в считанные месяцы – ибо буквально каждый захочет встать на мостик космического корабля, взять в руки винтовку или заняться виртуальным сексом с 20 партнерами одновременно. И все это, заметьте, без очков и 3D – экранов – прямое погружение в события.

Поэтому так и хочется спросить, нужна ли собаке пятая 3D нога, если существующие 4 ее вполне устраивают?